百姓热议阶梯电价 (1)

    “有钱人的居住条件都比没钱的居住条件要好，天然气和集中供暖都有，这样能节省很大一部分电量。而没钱的人大都居住在没有天然气和集中供暖的房子里，这反而是穷人用电多，富人用电少。”家住建设路的王先生居住在一栋没有暖气和天然气的单元楼里，他质疑阶梯电价是“劫富济贫”，认为还有可能是“劫贫济富”。

    对于阶梯电价是“劫富济贫”，很多市民表示无法理解，弄不懂。“阶梯电价不仅不会‘劫富济贫’，还有可能‘劫贫济富’。”采访中，一些市民认为，有钱的人房子多，不会几代人挤在一起住，还可能几个地方换着住，每个住处用电量就均开了，仍处于第一阶梯，而没钱的人几代人挤在一起居住，很可能是超出第一阶梯， 而实际上房子多换着住的人家总用电量是多的。但电费是按户来收取的，这样没钱的人用电量肯定比换着住的有钱人的用电量多得多。

    “用电量大就说明这户人家有钱吗？”对于贫富和用电量大小之间的关系，有部分市民质疑，阶梯电价怎么可能做到“劫富济贫”呢？涨价就直接说涨价，不要拿“劫富济贫”来说事。改革开放都30多年了，在城市，再穷的家庭也有个破冰箱和破空调吧，不知道用电量大小和家庭贫富有什么关系，耗电量大的电器就那么几件，穷的话，连个空调都不能用吗？这不是“劫富济贫”，这是变相歧视。

    “某些‘国’字头的央企在各地的办公大楼都是最好的，工资都是很高的。”一些市民抱怨，用电是最基本的权利，国有的发电企业和供电企业应该在自身找原因，不要亏损了，就在收费上打主意。

    第一阶梯用电量咋定成焦点

    对于试行的电价阶梯制度，国家发改委表示，将由各省级政府部门召开价格听证会后确定。因此，第一档用电量的多少，也成为众多市民所关注的焦点。

    如果要实行阶梯电价，一定要考虑到低收入人群的实际困难。近年来，自来水涨价、天然气涨价、出租车涨价，食品及副食品涨价，房价新一轮上涨，教育、医疗成本增加，普通老百姓感到压力空前。

    “现在除了工资什么都涨，生活成本已经很高了，省电就是省钱，能不省着点用吗？即使不实行阶梯电价，老百姓也会省着用的啊！为了减少开支，我们家已经够省电了，但是哪个月都得160多度电。”新飞大道某企业职工刘女士很担心自家的用电量会超出第一阶梯用电量。他表示，第一阶梯电量每月至少在160度以上。

    采访中，很多市民呼吁，制定第一阶梯的电量是否能真正覆盖到八成居民，怎样才能确定第一阶梯的电量，确定的过程如何做到透明、公平、真实，应该交待清楚。

    相比家里用电，单位用电浪费却是比较普遍。“一些人的电脑天天开着机，有的办公室经常灯火通明却空无一人，这部分电价为何不多收费？” 在某事业单位工作的马先生建议，政府应该鼓励居民家庭使用节能灯，在市政设施、公共场所则应该加大限电力度，并且由政府带头节能减排。