“没良心，只会送钱”的指责并非只是矫情

 

　　有道是“说者无心、听者有意”。一句“没良心，只会送钱”，说的人可能只是出于发泄，没曾想却在舆论场上激起千层浪，加之紧随其后的那一段煤老板自叙——“然而，在他的记忆里，自从他的煤矿开始赚钱，门口每天都是车水马龙，那些部门的基层管理人员似乎都是不请自来”——作为补白，一时间，诸如“落马前：没良心，不会送钱”“煤老板骂落马官员：没良心，只会收钱”等揶揄、反讽的话从段子手的口中笔下喷涌而出，颇有种不将其淹死誓不罢休的气势。 

 

　　说起来，舆论之所以如此激动，与说话者“落马官员家属”的身份不无关系。在这个日益标签化的时代，作为敏感人群的官员家属，而且还是“落马”的，说出这样的话难保不遭人恨、惹人骂。但如果我们将其放置于具体的语境下，应该说，该家属怒斥煤老板“没良心，只会送钱”也不完全是出于矫情。从心理学角度来看，人都有种逃避和推卸责任的本能。从小孩犯错后的抵死不认，到一些人将自身失败的原因归咎于时代或外部环境，都属于这种意识的外化表现。落马官员家属也是人，在情绪激动的情况下说一些过头出格、转嫁责任的话，一点也不奇怪。 

 

　　更何况，在中国这样一个官本位的身份社会里，拥有或亲近权力的人对于无权无势者，无论是下属还是群众，无论你有财还是没钱，原本就有种自以为是的正确感。比如在日常工作中，官员们就习惯于将各种成绩揽到自己名下，而把责任推给别人。久而久之，许多官员及其家属便觉得自己（或家人）永远正确，有过错的都是别人，从而失去了自我反思的能力。一旦翻身落马，便想当然地将责任算到他人头上，而不是在自己身上找原因，反思自己有无过错？当初为什么要收下煤老板送来的钱？而这正是许多网友包括煤老板对于那位落马官员家属的“没良心”指责耿耿于怀的地方。 

 

　　不过，如果因此而陷入贪官与煤老板哪个更坏的纠结和互掐中，那就实在有些跑题了。事实上，在山西这出“黑金大戏”中，收钱的官员与送钱的煤老板只是一根藤蔓上长出的两朵奇葩，而滋养他们的共同母体则是不受制约、四处伸手的权力。要不是权力之手对于煤炭行业的过度干预，如果煤老板通过公平竞争能够获得煤矿的开采权，按程序也能通过安全检查，谁会愿意平白无故地给官员送钱？ 

 

　　可见，官员和煤老板其实都是权力过度干预市场这一畸形体制的受害者，与其相互抱怨，倒不如好好反思如何斩除这个毒瘤——将权力关进制度的笼子，发挥市场在资源配置中的决定性作用，即便不说人人都得利，至少出了事情后无需再彼此指责“没良心”了。