悠悠故道情 博浪拾惠风 (1)

　据5月26日《青年时报》报道，浙江的一些大学校园内，出现特殊群体“跑腿族”。主要由家庭贫寒的大学生组成，专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西，收入每月在500元左右，可抵生活费。专家称学生雇员造成关系不对等，高校应制止此类行为。

　　你想偷懒我正想挣钱

　　你情我愿

　　网友武洁 存在即合理，自力更生是好事，一方面，跑腿族方便了部分大学生；另一方面，贫困生也在锻炼自己同时获取收益。校园也是社会，这是现实贫富差距的反映，并非大学生的错。

　　网友“锦里针” 刚刚解放那会，为了不让黄包车夫失去收入来源，共产党的市长还带头坐黄包车呢，当时也是顶着“骑在劳动人民头上”的压力，不过却解决了一部分人的现实难题。

　　网友陈尧 大学校园“跑腿族”的出现，不仅仅是一种市场经济现象。它源于现实又关乎梦想，在给“跑腿者”带来些许希望的同时，又给教育注入一丝悲剧色彩。对此，不是简单禁止就能解决深层次的问题。

　　网友路勇 潜在的需求就是可开发的市场，我佩服这些大学生勤工俭学的勇气和智慧。试想一下，倘若勤工俭学的学生对“跑腿”这一市场视而不见甚至敬而远之，只会将好好的商机拱手让给社会上的人力或机构，从而让勤工俭学失去一片宝贵的阵地。

　　网友邓为 大学校园无疑可以是梦开始的地方，从课余时间做“跑腿族”开始，同样是一种学习和奋斗。对于穷人家的孩子来讲，从低处起步，解决生存和温饱问题，是为了在这个向上通道逼仄的社会里寻找机会。他们需要宽容，需要鼓励，而不是批判的大棒。

　　网友杨金溪 家庭贫寒的大学生，面对贫寒的现实，不自卑、不自弃，用自己的劳动为一些需要服务的大学生提供服务，是一种积极进取的精神，是光荣的，也是值得尊重的。贫寒的父母为这些勇于自立的孩子感到骄傲。什么叫有出息，靠自己劳动克服贫寒的困难，完成大学学业，就是最大的有出息。

　　上铺兄弟变跑腿伙计

　　情何以堪

　　某医院医生文慧 原本单纯且亲如手足的同窗之情，却被雇佣关系所代替。这样一来，原本平等的同学关系会不会因为掺杂了金钱交易而变得复杂而尴尬，“跑腿族”会不会造成大学生群体的裂痕与分化？

　　网友张传发 常言道“富不过三代”，如果有的同学认为自己有钱该劳动的不去劳动而去差使别人，我看说不定若干年以后，他很有可能会给现在的“跑腿族”去“跑腿”。

　　红霞博客 我感到悲哀，为“同窗”关系演变为“雇佣”关系而悲哀。同学情，是人世间最纯真的感情，是除父母情、兄弟姐妹手足情之外最宝贵的感情。今天的大学校园里出现的雇佣现象，是当今教育的悲哀。

　　我庆幸我的大学时代是在纯真的年代度过，那些激情燃烧的岁月，留给我们享用一生的师生情、同学情，这是我们这代人引以为豪的财富。

　　腾讯网友“flw-94” 有钱能使鬼推磨，推得不好重推过，到处都在体现金钱万能，跌份啊，悲哀的教育。

　　雇佣与校园精神不符

　　莫误学习

　　浙江传媒学院教授李灵格 虽然大学生不可避免会受社会的影响，但高等教育体现的是对知识分子的公平对等，如此一来，高校大学生贫富差距进一步体现，对大学生而言是不公平的。

　　浙江财经学院经济学教授金戈 虽然这样的行为是市场行为，从市场经济意义上来说是各取所需，但这样的事情发生在学校不合适。在校园里形成生生雇佣关系是严重错误的，使得学生关系不对等，高校必须及时进行教育甚至制止。

　　北青网友万平 上大学到底什么是主什么是次，有的跑腿跑得甚至晚上也不休息，穿梭在商业区的网吧里，为小餐饮店送外卖。这就颠倒了主次，好像谋生成了主业，学习反倒成了副业，身体垮了，哪还有精力去学习啊。

　　搜狐网友 “跑腿”何尝不是一种处理社会上人际关系的一种历练呢？这也是一种服务行业吧？吃得苦中苦，方为人上人。这个时候讲平等，有什么用？进入校门之前，这个不平等已经注定了呀！讲学习有什么用？生存才是硬道理！