牵“红线”可以 赚“黑钱”不行

  山西“订婚强奸案”二审近日落槌，其中一个关注点是，双方从通过婚介机构认识到案发不过百日。日前南都调查发现，市面上不少婚介机构在招揽消费者时宣称可以“速成”，收费基本都在万元以上，有的甚至诱导借贷报名。婚介机构促成的“速成”婚恋，靠谱吗？

  一段健康、稳定的婚恋关系，需要两个人在较长时间相处中相互了解、深化感情，短短几天、一两个月，搞清楚一个人的婚史、三观都不容易，遑论看清隔着肚皮的人心。有责任心的婚介机构会通过查看学位证书、银行储蓄页面等，大致摸清楚消费者的基本情况，但由于缺乏信息查询权限以及信息核实手段，给出真实、完整的信息存在困难。出于营利性动机，一些不良婚介机构还会诱导消费者“包装”自己以提高“配对成功率”。“速成”婚恋省去必要步骤的同时也浓缩了风险，婚介机构良莠不齐，二者风险叠加，更得把眼睛睁大。

  风险虽高，却是一些人的“救命稻草”。比如，有媒体梳理过通过婚介机构闪婚的男性画像：年龄在27—35岁之间，多来自农村，在家乡属于大龄，学历多为高中以下，在经济发达地区打工，人际圈子较小，不善与异性交往，来自周遭的催婚压力大。随着年龄越来越大，父母的催逼、婚介机构“一劳永逸”的宣传，让“速成”婚恋成了一种“划算”“能最快解决问题”的选择。一方面，社交渠道有限、婚恋焦虑加剧背景下，婚介机构茂盛生长有其市场需求的土壤，一竿子打翻一船人不可取。另一方面，急婚男女的焦虑又很容易被人拿捏，婚介服务乱象亟待整治。

  最高人民检察院通报，2024年1月至2025年3月，检察机关办理婚介行业犯罪1546人。一些婚介机构打着“正规资质婚介机构”“职业媒人”名义实施诈骗，如王某某等人多次将已婚女子介绍给消费者，以口头承诺、签订协议书等形式，获取被害人信任，诱导6名被害人支付礼金和介绍费89万元。类似现象背后，是目前我国婚介机构采取注册成立模式，无前置性审查，对婚介服务人员从业资质虽有推荐性国家标准但无强制性要求。因而实践中，“月老”的“主线任务”是牵红线还是赚黑钱，很大程度看个人良心。婚姻介绍服务质量本就不好量化，经验丰富的不良婚介机构还会设置不利于消费者的条款，导致消费者维权困难。

  最高人民法院发布的典型案例显示，一名男子闪婚闪离后，提起服务合同纠纷诉讼，人民法院综合考虑婚介机构履行合同情况、男方自身过错等因素，判令婚介机构返还服务费15万元（共17万元），明确释放出规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用的信号。还有地方推进使用相关部门出台的示范合同文本，进一步细化、量化婚姻介绍服务，加强日常监管，也能帮消费者“避坑”。 （维 辰）来源：南方日报