“21世纪网”总裁被批捕是媒体的法制课

 

　　据新京报10月11日报道，记者从最高检获悉，上海市检察院第一分院以涉嫌敲诈勒索、强迫交易、非国家工作人员受贿和对非国家工作人员行贿罪，依法分别对“21世纪网”总裁刘冬、副总裁周斌、《理财周报》社发行人夏日、主编罗光辉、《21世纪经济报道》社湖南负责人夏晓柏等25人批准逮捕。 

 

　　事到如今，所有从新闻工作的朋友们该清醒了，不管经济利益多么重要，千万不能违法乱纪；不管谁请求帮忙，不能失去新闻工作者的道德良知；不管钱对我们每个人有多么重要，不该得的钱，我们坚决不能伸手去拿；不管对方给多少钱，只要是应该值得批评的新闻事件，不管对方给多少钱，都不能违背原则，更不能以贪心敛财为目的，肆意践踏新闻的真实性。如果以新闻的真实性做交易，那是要承担法律责任的。 

 

　　然而，当“21世纪网”成为新闻焦点之后，仍然有一些地方小报在不停地招揽有偿新闻的生意。只要企业肯出钱，一个字1元或2元就可以把本该属于广告的宣传内容刊登在新闻版面上迷惑人心，让社会公众误以为那就是某某某企业新闻通讯报道。而且，在现实中我们也曾经发现，有些新闻媒体实事求是地对某些企事业单位的错误行为进行了批评报道，但是被批评者却不依不饶，要到报社去闹事。更有甚者，是被批评的单位或企业拥有某些权力人物的直接干预。既然传统的纸质新闻媒体难以把稿子撤下来，那就干脆命令编辑或记者在第二天以表扬的新闻报道形式，对已经被批评的单位或企业进行另一类的表扬。可以说，每当遇到这样的事，那些编稿的编辑和采写新闻的记者都非常气愤。然而，他们都是小人物，得罪不起领导，领导的话就是真理和法律，如果不听领导话，就会给个小鞋穿。所以，这样的可笑之事，在某些地市级新闻媒体会经常碰到。 

 

　　因此，说实话，不少新闻媒体也的确存在着两难的选择。一方面，地方财政取消了对新闻媒体的财政全供保障机制，另一方面又要想办法让编辑记者创收拉赞助。所以，当新闻遇到需要用金钱来换算的时候，的确让编辑和记者很难做出唯一正确的选择。因为，如果他们完不成领导分解给他们的创收任务，自己的经济利益就会受到一定的影响。所以，某些地方小报的新闻真实性令人堪忧。 

 

　　然而，当“21世纪网”的丑闻被曝光之后，着实给新闻媒体人上了一次很好的法制课。如果新闻单位需要进行经济创收，就要成立专经营的团队，决不能采写新闻的记者去担当双重角色，新闻记者不能当两面人。因为，新闻报道是党和人民的喉舌和宣传工具与载体，决不能传递虚假的新闻报道，决不能刊登那些被人们统称为“软文”的有偿新闻。但是，说实话落实起来的确有一定的难度。然而，这就要求各级地方党和政府的新闻监管部门依法进行监督检查；然而，这就在考验着每一个新闻媒体的职业道德与社会良知。如果各级新闻媒体不能以“21世纪网”的惨痛教训引以为戒，那早晚就会触犯法律，并由此而受到法律的责任追究。 

 

　　《韩非子·解老》中曰：“人有欲则计会乱，计会乱而欲甚，有欲甚则邪心胜，邪心胜则事经绝，事经绝则祸难生。”意思是，人有了贪欲，计划就会出现错乱；计划错乱，贪欲就会更加严重；贪欲严重，邪心就会占上风，邪心占了上风，办事就会失去原则；办事失去原则，祸患就会产生。因此，新闻媒体编辑和记者的职业道德如何，遵纪守法如何，关键在领导。如果每个新闻媒体的领导拥有较高的新闻职业道德素质，他就不会让编辑和记者去做新闻交易的违法事情；如果领导的心眼掉到了钱眼里，那编辑和记者可就倒霉了。 

 

　　《墨子·尚同中》里有曰：“仁之事者，必务求兴天下之利，除天下之害，将以为法乎天下，利人乎即为，不利人乎即止。”大意是，凡是行仁政的人，一定要一心谋求兴办对天下有利的，革除对天下有害的，用这个原则去要求天下，对人有利的事就做，对人不利的事就制止。古人花教导我们：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”也就是说，这些具有决策性的事情，应当由每一个新闻媒体单位的领导来掌控；也就是说，新闻媒体人的职业道德和遵纪守法做得如何，关键在于领导的综合素质。尤其是在“21世纪网”媒体的惨痛教训中，每个新闻媒体单位的领导都应该引以为戒，决不能熟视无睹，置之不理，更不能我行我素，一定要遵守新闻职业道德，一定要遵纪守法，决不能步“21世纪网”的后