没有监督的权力容易滋生腐败，司法权的行使亦然。法院对外公布法官从事法律服务的家属名单，以此接受监督，可以倒逼法官和家属在监督的聚光灯下，自觉遵守履职回避规定，主动在案件审理中知敬畏、守底线。公众只要发现了相关线索，即可向相关职能部门举报。一旦查证属实，根据现有的法官办案责任追究办法，涉事法官除将被勒令退出员额外，还有可能因涉及利益输送被追究刑责。面对得不偿失的沉重代价，法官及家属自然就会在履职中摒弃私心杂念而多些责任担当。
司法实践中，确有极少数法官及从事法律服务的家属，利用自身优势揽业务、甚至干预案件审理，但据此以偏概全地认为公布法官从事法律服务家属的名单只会产生“打广告”效果，而否定其对法官及家属监督的重要作用，显然有失偏颇。须知，目前全国各级法院已构建了“让审理者裁判、由裁判者负责”的终身追责制，法官及其从事法律服务的家属纵有私念，也不敢越雷池，我们对此更应该理性看待。（张智全）
