“冠姓权争夺”不是好话题

　　“冠姓权”突然成了网络热词。微博上，有人讲述了自己想要给孩子冠上自己的姓氏，却得不到丈夫的同意最后选择离婚的经历。因为涉及女权，话题很火。其实那个故事，一看就是胡编的，但这似乎并不影响人们讨论的积极性。

　　孩子该跟谁姓，在法律层面，从来不是问题。我国法律很重视男女平等，孩子既可以跟父姓，也可以跟母姓，选择的权利在于夫妻自己。既然是夫妻议定的事，也就是所谓的家务事，夫妻关起门来谈就行，外人向来很难谈清楚，清官难断家务事，绝非虚言。就像你刚为某个女性自己写的“16年来多次承受家暴的痛苦”而愤怒不已，人家几天后就予以否认了，你的愤怒不仅多余，而且可笑。

　　孩子跟谁姓，去哪家过年，诸如此类，都是很私人的话题，家家具体情况不同，选择结果自然也不同。放到公共舆论中来讨论，甚至上升到女权的高度来批判，并不合适。孩子跟父姓，算不算重男轻女，或者大男子主义？不同的人会有不同的理解。真正要讲平等权，就应该让孩子自己来选择姓氏，而不是由父母来争抢什么冠姓权。

　　某些女权人士，一边要争夺冠姓权，一边又对自己的丈夫说，孩子姓氏不重要，本身就很矛盾。之所以值得争夺，当然是因为重要。承认重要，然后去谈，这才是解决问题的办法。很多没有儿子的家庭，希望女儿的孩子，将来能有一个跟自己姓，其实是很合理的要求。现实中，可能还会体现为彩礼多少以及婚宴形式等等不同。比如说，都是独生子女的年轻夫妻生两个孩子，一个跟父姓，一个跟母姓，就是很公平的处理方法，但这跟女权运动没有任何关系。

　　事实上，冠姓权争夺并不反传统，恰恰最传统。所谓跟母姓，绝大多数情况下仍是跟父姓——跟外公姓。说白了，孩子跟谁姓，是每个家庭的家务事，两个家庭私下去协商就好。穿上女权的外衣，在网上吵个不停，只会人为制造性别对立，实在不是一个好话题。