5.2亿中彩者“见不得人”有无猫腻？

 

　　背景 ：近日，太原中奖彩民装扮成“熊二”现身山西省福彩中心领取5.2亿巨额奖金，为隐私安全，中奖男子拒绝向外界透露个人信息。

 

　　华商报发表曾颖的观点：就像以往无数次巨奖颁出一样，坊间充满了各种疑问与不解，人们或质疑单注百倍投注中大奖这种数百亿年一次的概率再一再二再三光临的奇迹；或质疑无数次彩票中大奖者有那么众多的共同特征——都不是在自己家或者单位附近下注，下注点的人或者附近的人都不认识他；都是几十注上百注势在必得式地下；而且大多为中年男人，且都戴着面具。此前曝光的种种虚假开奖或利用彩票洗钱之类的案例，也不是一起两起。而仅以一个保护隐私的说法，就轻易将公众特别是彩民们的知情权化归于乌有，这无论从哪个角度来说都说不过去。在注重隐私权近乎于病态的英美等国家，彩票官方网站，往往有详细的大奖得主的个人资料，包括照片、姓名、获奖感悟等等，而到我们这里，就一切讳莫如深，疑点重重。即使你确实没有任何猫腻，但又有谁会相信呢？要知道，如果换个场合，头戴丝袜和面具拿走数以亿计的巨款，连名字也不留下，那得算什么？

 

　　小蒋随想：经济学家吴敬琏曾说“股市是个大赌场”，那么彩票又算什么？在社会诚信成问题、腐败与公共丑闻多发的当下，会不会有人打着随机与概率学的大旗，搞暗箱操作的“数字游戏”？但质疑终归只是质疑，在中奖者信息不公开的背景下，你没法证实确有猫腻，“有关方面”也不屑于证伪，人家觉得“不回应就是最好的回应”。这种一团浆糊的混沌状态，这种置公众与彩民知情权于不顾的傲慢，不仅表明对博彩公正性的监管远未达到人们的预期，更折射出包括法律在内的“游戏规则”的制定存在短板。说到底，博彩本身就具有“类赌性”，如果真指望“博彩致富”，你就已经输了。对管理层而言，不宜夸大博彩产生的“福利”效应，允许不等于鼓励，放行不可少监管，隐私保护并非压倒一切，公开公平公正不容侵犯。