检察亮剑让“虚假诉讼”无所遁形

　　新乡日报全媒体记者 丁艳冰

　　一张从网上下载的“背包小熊”图，经过简单抠图、描图，竟摇身一变成为具有作品登记证书的“原创作品”。几名不法分子借此开启疯狂的“维权”收割，提起上万起诉讼，非法获利超百万元。

　　目光如炬，抽丝剥茧，卫滨区人民检察院雷霆亮剑，依法揭开这起披着版权外衣的碰瓷骗局。

　　一起“小案”牵出的骗局

　　2023年，我市一百货店主张某因售卖带有“背包小熊”图案的商品，被付某某以侵犯著作权为由告上法庭。因原告持有作品登记证书和公证材料，也提交了网店使用图片的证据，法院最终判令张某赔偿700元。

　　“咱一个开店的，哪知道这是谁创作的图啊？既然人家拿着证书找上门了，又告上了法院，最后只判赔700块钱，那咱就认了交钱呗。”张某对此倍感无奈。

　　然而，千里之外的一封检察函件，揭开了这张“合法外衣”下的黑幕。2025年12月，安徽省宁国市人民检察院向卫滨区人民检察院移交线索：付某某等人涉嫌诈骗，其在全国提起的“维权”诉讼，实为伪造证据、虚假诉讼。

　　尽管这几起案件最终赔偿金额并不高，都在几百元上下，然而这些“小案”还是引起了卫滨区人民检察院的高度重视，决定全力揭开背后的真相。

　　“假版权”炮制牟利过程

　　经查，“背包小熊”的所谓著作权人崔某，从网上下载热门图案，仅做抠图、描图等毫无独创性的“粗加工”，就申请办理了作品登记证书。根据著作权法，这种未融入个性化表达的作品根本不具备独创性，无法产生合法著作权。同时，作品自愿登记仅为留存备案，不具备著作权确权法律效力。

　　崔某将多份虚假版权高价转卖给付某某等4人。拿到“假版权”的4人随即开启了疯狂的“维权”收割。一年多时间，他们在全国提起的诉讼高达15438件，非法敛财100余万元。

　　“这类案件最隐蔽的地方，就是披着合法‘维权’的外衣，有证书、有起诉书、走法院流程，很多人第一反应是害怕。倘若版权权属本身虚假，所谓维权实质是利用司法程序实施不法牟利行为。”卫滨区人民检察院第二检察部主任魏广民解释道。

　　检察监督及时纠正

　　刑事诈骗案告破后，已生效的民事判决不能将错就错。2025年12月，卫滨区人民检察院成立办案团队，对辖区内5起相关民事裁判依职权启动监督。干警奔赴安徽，从海量电子数据和卷宗中固定关键证据——尤其证明了付某某等人的“主观明知”。据此认定：捏造基本事实，构成虚假诉讼。

　　顺藤摸瓜，通过底册比对，卫滨区人民检察院梳理出涉及全国的线索2.6万条，其中与本地法院相关的达300余条。卫滨区人民检察院随即向上级检察机关呈报，在河南省人民检察院的统筹下，一场涉及全省的该系列案件的监督纠正工作由此展开。

　　2026年1月13日，检察机关向法院发出再审检察建议。1月26日，法院裁定对7起案件再审；3月13日，再审判决全部撤销原判，驳回付某某所有诉讼请求。截至2026年4月，全省检察机关共监督立案66件，发出再审检察建议39件，法院已再审改判18件，其余案件线索移交相关省份处理。

　　检察监督护航知识产权保护

　　“知识产权保护是一项综合性工作。这批案件的办理，充分实现了刑事检察和民事检察的高效衔接。对一线办案人员来说，办好个案只是基本功，更关键的是建立长效机制、抓好源头治理，把检察监督效能用足，将知识产权保护工作做实。”卫滨区人民检察院党组书记、检察长李新领说。

　　卫滨区人民检察院与卫滨区人民法院会签了《关于建立防范与打击知识产权恶意诉讼、虚假诉讼工作机制》，推动从个案纠正走向类案防范。

　　从刑事诈骗案，到民事裁判监督；从5起案件，到一批线索；从个案改判，到机制建立。“背包小熊”背后，检察机关看到的不是700元赔偿款，而是一种可能被复制、被放大的诉讼套利模式。监督的意义，也不只是纠正几份判决书，而是告诉所有试图钻空子的人，公平正义的殿堂，绝不是“生意人的提款机”。

　　下一步，卫滨区人民检察院将立足知识产权案件集中管辖职责，持续深化知识产权检察综合履职，既依法保护真创新、真权利，也坚决监督纠正“假版权”“假维权”等虚假诉讼行为，为营造公平有序的市场环境和法治化营商环境提供检察支撑。