把科技创新“关键变量” 转化为高质量发展“最大增量”——三论深入贯彻落实市委十二届六次全会精神

本报评论员

　　科技是第一生产力，创新是引领发展的第一动力，科技创新是生产力质态演进和发展的主导性、关键性、革命性因素，深刻影响着人类文明发展进程。推进中国式现代化，关键是要推进以科技创新为核心的全面创新，大力发展新质生产力。《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）强调，必须深入实施科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略，统筹推进教育科技人才体制机制一体改革，提升国家创新体系整体效能。《中共河南省委关于贯彻党的二十届三中全会精神，进一步全面深化改革、推进中国式现代化建设河南实践的实施意见》（以下简称《实施意见》）要求，要积极融入国家创新布局，强化科技创新与产业创新深度融合。围绕深入贯彻落实《决定》和《实施意见》，市委十二届六次全会要求，要深入实施创新驱动、科教兴市、人才强市发展战略，把握科技革命和产业变革趋势，牢牢抓住科技创新这一“关键变量”，使之成为高质量发展的“最大增量”，推进现代化新乡建设。

　　新乡之新，在于常新；新乡常新，源于创新。以新为名、因新而兴的新乡，拥有13所高等院校，数量居中西部地区非省会城市第1位；拥有神农种业实验室等4家省级实验室，数量居全省第1位；是郑洛新国家自主创新示范区重要城市、国家知识产权示范城市，成功进入国家创新型城市建设名单，全社会研发投入强度连续多年位居全省前3位，创新能力稳居全省前列。近年来，我市高度珍视并坚持用好这一不可多得的创新资源，着力整合要素、发挥优势，构建“高校即实验室、城市即孵化器、企业即创新场”的创新发展格局，加快形成全生命周期服务的创新生态，推动政产学研用贯通，驱动经济高质量发展，创新成效日益显著，创新氛围日益浓厚。我们一定要乘势而上，抓住用好中央、省委统筹推进教育科技人才体制机制一体改革、提升创新体系整体效能的重大机遇，以改革之火点燃创新引擎，奏响创新驱动发展的主旋律、最强音。

　　要超常规推动中原农谷建设，以国家生物育种产业创新中心为核心，以育繁推一体化为抓手，推动创新平台、科研人才、种质资源、育种基地、种业企业、成果转化、服务环境七大关键要素串珠成环、协同发力，把中原农谷建设成为资源集聚的磁场、共建共享的平台、开放合作的高地、研发转化的热土、宜居宜业的家园。《实施意见》强调，要优化中原农谷等创新载体空间布局、产业承接、服务保障，创新院地、院企、院校合作模式，打造三大科创生态圈，巩固提升“三足鼎立”创新大格局，建设在全国具有重要影响力和强大竞争力的创新高峰。作为全省“三足鼎立”创新大格局的重要一极，中原农谷面临的发展环境越来越优，获得的支持力度越来越大，我们要聚焦全种业发展“锻长补短”，巩固粮食育种领域研发优势，加强油料、果蔬、食用菌领域科研力量，补齐畜禽、水产、花木等领域弱项短板；要聚焦生态圈构建“全面发力”，推动高校院所在中原农谷布局研发力量、人才团队，加大国家“种业阵型”企业对接落地力量，推动“谷城院”深度融合、“一核三区”联动发展；要聚焦大项目建设“提质提速”，启动科技创新区建设，推进种业企业总部基地等重大项目建设。

　　要发挥新乡高校院所多、高能级创新平台多的优势，引导高校院所打破“物理围墙”，深化校地合作，推进产学研深度融合，推动国家创新型城市建设，打造中西部地区重要的科技创新高地。除高校较多、省级重点实验室较多的优势外，我市现有省级以上创新平台772家，省级新型研发机构、中试基地、工程（技术）研究中心等创新平台数量均居全省前列。去年以来，我市积极推动与上海交通大学等国内知名高校的合作，共建新乡生物医药创新中心等创新平台，影响重大，成果迭出，为提升产业发展质效提供了示范。我们要进一步推进产学研深度融合，积极引导高校院所紧扣新乡产业所需，加强学科资源开发利用，完善科技创新机制，打通科研人才、技术服务交流通道，提高科技成果源头供给能力；要推动高校学科建设与新乡产业发展精准耦合，推进科技项目组织方式改革，建立“市场出题、政府立题、科学家答题”的科技攻关机制；要以科技成果转移转化示范区建设为牵引，强化成果转化模式创新，推动更多科技成果首先在新乡就地转化、多在新乡就地转化。

　　《庄子·内篇·逍遥游》讲过一个“不龟手之药”的故事：宋国有一个善于调制不皲手药物的人家，世世代代以漂洗丝絮为职业。有人听说后，愿意用百金的高价收买他的药方。全家人聚集在一起商量：“我们世世代代在河水里漂洗丝絮，所得不过数金，如今一下子就可卖得百金，还是把药方卖给他吧。”那人得到药方，去游说吴王。越国发兵入侵吴国，吴王派他统率部队，冬天跟越军在水上交战，大败越军，吴王划割土地封赏他。能使手不皲裂，药方是相同的，有的人用它来获得封赏，有的人却只能靠它在水中漂洗丝絮，这是使用的方法不同。对于科技成果来说，在不同的思维方式、不同的组织结构、不同的体制机制下，作为一种“变量”，常常会面临着不同的命运，或许成为“最大增量”，或许默默无闻，这不仅是科技成果的命运，常常也会是科技成果创造者的命运，是一个时代、一个地方的发展命运，值得深长思之。