钢筋“插”男童左眼背后的两个“真问题”

3月6日，长垣市蒲东街道中医院院内，一名男童眼睛上插着一根钢筋，情况十分危急。长垣市消防救援大队接到报警后，迅速赶赴现场展开营救。（《平原晚报》3月9日A06版报道）

为了确保孩子安全，家长必须监护好自己的孩子；为了确保他人和公共安全，狗的主人必须看管好自己的狗。

眼睛是人身上很“精细”的器官，然而钢筋竟然“插”男童的左眼处，确实很吓人。好在，经过消防员和医生联手救援，男童并无大碍。

让人后怕的是，如果钢筋“插”在了眼睛的关键部位，造成的后果不堪设想，后悔晚矣。

不管发生任何事故，都是有原因的。表面看，这条新闻的“新闻点”是写消防员和医生联手救助男童的。但是，如果从另外一个角度看，钢筋是没有生命力的，是不会自动“插”男童左眼的。

具体到钢筋“插”男童左眼一事而言，新闻中交代得很清楚，“该男童在地上捡到一根钢筋玩耍。突然听见小狗叫，当时有点害怕，不小心插在眼睛里。”

钢筋是质地很硬的钢材，不是玩具。况且，男童是未成年人，怎能把钢筋当成玩具玩？如果男童没有拿着钢筋玩，还会发生这种安全事故吗？由此来看，男童拿着钢筋玩，是发生事故的“首因”。

另外，男童拿着钢筋玩固然“有错在先”，但是如果没有“突然听见小狗叫”的“诱因”，这起事故就有可能避免。

客观而言，如果没有“突然听见小狗叫”的“诱因”，估计就没有男童的“当时有点害怕”。没有“当时有点害怕”，估计就没有了男童的“随后挥动钢筋”。没有了男童的“随后挥动钢筋”，估计就没有了后来的钢筋“插”男童左眼处。

就此而言，钢筋“插”男童左眼处，除了男童玩钢筋的“首因”之外，还有小狗叫的“诱因”，这就是钢筋“插”男童左眼处的“表面原因”所在。

我们之所以说是“表面原因”，就是在“表面原因”的背后，还有“深层原因”。

基于以上分析，男童之所以玩钢筋，最主要的原因就是家长没有监护好男童，以致于男童把“危险物”当成了玩具，这就为将来的钢筋“插”男童左眼处埋下了“伏笔”，家长对此难辞其咎。

再仔细想想，狗的主人必须时刻看管好自己的狗，绝对不能让“狗自由”成了危险因素。以此来看，正是因为狗的主人没有看管好狗，从而致使男童产生害怕心理，情急之下男童“挥动钢筋”，最终造成钢筋“插”男童左眼处。

总结来看，钢筋“插”男童左眼处，看是男童的原因，其实归根结底是家长和狗的主人的问题。试想，如果家长尽到了监护责任，如果狗的主人看管好了狗，如果其中有一个环节没有出现问题，还会出现钢筋“插”男童左眼处的后果吗？

有鉴于此，我们对这起安全事故反思的结果是，家长必须对孩子尽到监护责任，狗的主人必须看管好自己的狗，这就是我们通过反思看到的两个“真问题”。