“人性化”处理问题可以一分为二来看待

姬国庆

 

7月5日晚上，一名哺乳期妈妈在高速路上停车安抚哭闹孩子，执勤民警发现后不仅未对其处罚，还变身代驾，帮其开车脱离险境。（《平原晚报》7月8日A05版报道）

 

对待交通违法行为，是法不容情，还是法外开恩，应当认真把握好。郭某在高速上停车安抚哭闹孩子，执勤民警没有对其处罚，这样“人性化”处理交通违法对我们有什么启示呢？值得探讨。

 

我们今天之所以拿一个“旧闻”来探讨，是因为受另外一件事的“启发”。

 

近日，一个孩子参加“天众体育”的篮球训练班时，因为没有穿发放的球衣，家长带孩子回家换球衣迟到。家长想当然地认为是“社会培训班”，教练管理和要求不会太严格，孩子只要道歉就可以归队了。

 

出乎家长意料的是，孩子回到球场后，教练毫不犹豫地让孩子绕着半个球场跑五圈，以示惩罚。

 

对于教练此举的“法不容情”，家长不但非常理解，而且感到教练这样做是“教孩有方”的体现。

 

我们回过头来说发生在高速路上的这件事。如果从交通法规的角度看待这件事，郭某把车停在高速路上，再加上没有设置警示标志，是应当受到处罚的。

 

然而，执勤民警不但没有对郭某处罚，而且还变身代驾，帮其开车脱离了险境，这是为什么呢？因为新闻中没有交代未对其处罚的原因，所以我们只能猜测一下。

 

客观而言，不管是郭某这样的母亲，还是10个月大的儿子，都是需要帮助的弱势群体。我们的猜测是，执勤民警没有处罚郭某，很大程度上可能是执勤民警比较同情郭某并理解郭某的“难处”。

 

从情感上讲，大家都同情弱势群体，执法也是有温度的，执勤民警对郭某“宽大处理”显得比较人性化、有人情味，这是可以理解的。

 

换个角度看，郭某是成年人，是受过专业培训的司机，应当知道在高速路上停车是违犯交通法规行为，懂得不在车后设置警示标志的危险性。

 

从这个意义上看，我们在理解郭某当时有“难处”和执勤民警人性化执法的同时，对于郭某存在交通违法行为没有受到处罚是比较难以理解的。

 

其实，违犯交通法规也并不是说完全不能法外开恩。比如，媒体以前也多次报道过，有些普通车辆的司机实施紧急救助时，在采取必要安全措施的情况下，如果没有造成交通事故，闯红灯或有其他一般交通违法行为是可以免责的。

 

坦率而言，我们既不是不理解郭某当时的“难处”，也不是非要“鸡蛋里挑骨头”说这件事，而是希望通过探讨这件事明白一个道理，有些免责是值得探讨的，“人性化”处理问题也需要一分为二来看待。